Permesso invalidi per auto: lecita la fotocopia a colori plastificata?
Lo sai che?
6 Mar 2016
 
L'autore
Redazione
 


Leggi tutti gli articoli dell'autore
 

Permesso invalidi per auto: lecita la fotocopia a colori plastificata?

Hanno rilevanza penale le condotte di falsificazione di copie che appaiano come l’originale e vengano utilizzate come tale, se la copia non presenta le caratteristiche di una mera riproduzione.

 

La fotocopia plastificata del permesso invalidi fa scattare il reato di falso. Solo la riproduzione grossolana e macroscopica – quella cioè tale da mostrare a occhio nudo che si tratta di una copia – non costituisce illecito penale. È quanto chiarito dalla Cassazione con una recente sentenza [1]. In buona sostanza, tanto più è sofisticata la riproduzione dell’originale tanto più è facile cadere nel penale posto che solo in questi casi la condotta dell’automobilista può essere tale da far cadere in errore l’agente della polizia.

 

Secondo il costante orientamento della Suprema Corte, integra il reato di falsità materiale commessa da privato [2] la riproduzione fotostatica dell’originale di un “permesso di parcheggio riservato a invalidi”, attribuito ad altra persona, e l’esposizione di questo sul proprio veicolo. I giudici ricordano che hanno rilevanza penale le condotte di falsificazione di copie che abbiano l’apparenza e siano utilizzate come originale, e non si presentino come una mera fotocopia. A tal fine potrebbe rilevare non solo il fatto che la copia sia a colori, ma anche delle stesse dimensioni, colori e plastificazione del permesso originale.


La sentenza

Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 19 gennaio –3 marzo 2016, n. 8900
Presidente Zaza – Relatore Amatore

Ritenuto in fatto

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Firenze ha assolto la predetta imputata dal reato di cui agli artt. 81 cpv, 100, 469, 477 e 482 cp, perché il fatto non costituisce reato, ritenendo che la mera riproduzione fotostatica, anche se plastificata, di un’autorizzazione amministrativa effettivamente esistente e rilasciata dalla Pa non integrasse il reato di falso di cui all’art. 477 cp né altro reato di falso.
1.1 Avverso la sentenza ricorre il Pm, affidando la sua impugnativa ad un unico motivo di doglianza.
1.2 II ricorso proposto dal Pm deduce, ai sensi dell’art. 606 lett. b ed e, l’erronea interpretazione ed applicazione degli artt. 477 e 481 cp. Deduce il Pm che ciò che è stato oggetto di contestazione nel capo di imputazione non è l’uso di una fotocopia ma il fatto del tutto diverso di aver formato un permesso invalidi integralmente falso attraverso la riproduzione fotostatica dell’originale rilasciato dal Comune di Rosignano Marittimo ed intestato a C.L.D., e cioè attraverso il confezionamento di un ulteriore permesso avente le medesime caratteristiche cromatiche e di plastificazione del permesso originale ;

Mostra tutto

[1] Cass. sent. n. 8900/16 del 3.03.2016.

[2] Art. 481 cod. pen.

 


richiedi consulenza ai nostri professionisti

 


Scarica e archivia l'articolo in pdf
Per avere il pdf inserisci qui sotto la tua email. Se non sei già iscritto, riceverai la nostra newsletter.
Download PDF SCARICA PDF
 


 
Commenti