Deposito telematico: se sbagli il numero di ruolo del fascicolo
Lo sai che?
13 Apr 2016
 
L'autore
Redazione
 


Leggi tutti gli articoli dell'autore
 

Deposito telematico: se sbagli il numero di ruolo del fascicolo

PCT: niente rimessione in termini per l’avvocato che, nel depositare l’atto nel fascicolo telematico, sbaglia il numero di RG del procedimento.

 

Brutte notizie per l’avvocato distratto: nel caso di errore nell’indicazione del numero di ruolo nel deposito telematico dell’atto, non spetta alcuna rimessione in termini. È questo l’orientamento di una recente ordinanza del tribunale di Torino (il testo è indicato a fine articolo).

 

Quando il documento da depositare con il PCT finisce per errore in un fascicolo sbagliato, solo perché il difensore ha selezionato un procedimento diverso da quello a cui l’atto si riferisce, non può invocare alcuna riapertura dei termini, neanche facendo leva sulla sua buona fede o sul fatto che, comunque, vi è prova del tentativo di deposito. Prima del processo civile telematico, l’errore ricadeva sulla cancelleria e all’avvocato bastava il timbro del “depositato” per dimostrare la propria tempestività; oggi che invece l’adempimento ricade sulla parte, è su questa stessa che ricadono anche tutte le conseguenze di eventuali distrazioni.

 

Secondo l’ordinanza in commento, in materia di processo civile telematico, il deposito di un atto, con modalità telematica, con l’indicazione di un numero di ruolo errato deve configurarsi come errore «ERROR» e quindi come «anomalia bloccante, ma lasciata alla determinazione dell’ufficio ricevente, che può decidere di intervenire forzando l’accettazione o rifiutando il deposito»; pertanto, l’indicazione di un numero di ruolo errato risponde a uno dei casi in cui tale accettazione non è possibile, non conoscendo la cancelleria il fascicolo corretto in cui inserire l’atto.

 

Insomma, l’ultima parola è rimessa al cancelliere che può optare tra:

 

  • forzare l’accettazione
  • rifiutare il deposito comunicando l’esito negativo.

 

In ogni caso, la cancelleria non è tenuta ad accettare l’atto, del quale potrebbe non conoscere il numero del fascicolo effettivo e, quindi, ignorare il procedimento a cui si riferisce. Con la inevitabile conseguenza che, se l’avvocato incorre in decadenza rispetto al termine perentorio fissato per il deposito, non è neanche ammissibile la rimessione in termini [1].


La sentenza

Trib. Torino, sez. VII civ., ordinanza … (est. Marco Carbonaro)

TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO

Settima Sezione Civile

Il Giudice Istruttore,
vista l’istanza di rimessione in termini di parte ricorrente XX; vista la memoria di replica del convenuto YY;

considerato che la ricorrente riferisce di aver depositato memoria ex art. 183.6 n. 2 c.p.c. il giorno della scadenza del termine (10.03.2016) indicando un numero di R.G. errato (3070 anziché 32070) e di aver ricevuto il giorno stesso (alle ore 16.06) un messaggio che la informava dell’esito infruttuoso del deposito a causa del numero di ruolo non valido, messaggio che tuttavia ella leggeva soltanto il giorno dopo, allorquando si adoperava a rieffettuare il deposito con l’indicazione del numero di ruolo corretto, a termine ormai scaduto;

ritenuto che l’indicazione di un numero di ruolo errato da parte del depositante non rientri tra le cause di decadenza non imputabili alla parte ex art. 153, comma 2, c.p.c., in quanto trattasi di errore o svista ascrivibile al depositante e rimediabile con l’impiego dell’ordinaria diligenza e non costituisce certamente causa estranea alla sua volontà (cfr. Cass. 21794/2015);

considerato, inoltre, che, ai sensi dell’art. 14, comma 7,

Mostra tutto

[1] Ai sensi dell’art. 153 cod. proc. civ.

 

Autore immagine: 123rf com

 


richiedi consulenza ai nostri professionisti

 


Download PDF SCARICA PDF
 
 
Commenti
14 Apr 2016 Paolo Palermo

Qui entra il doppio gioco secondo me, l’avvocato che conosce i funzionari della cancelleria ha la possibilità di vedere riammesso l’atto erroneor, ma se l’avvocato che non ha la possibilità di conoscere il funzionario, magari perche è all’inizio della sua attività professionale, a meno possibilità che gli venga riammesso l’atto erroneo, quindi si sta creando più confusione del solito, e chi ci rimetterà sulla vicenda? è assurdo pensare che le vie brevi telematiche, sono a doppio taglio, Tutti Hanno il diritto di potersi difendere in giudizio, il semplice errore, non può, togliere tale diritto, all’Italia non gli bastano le continue bacchettate della Corte Europea?