HOME Articoli

Lo sai che? Pubblicato il 1 settembre 2016

Articolo di

Lo sai che? Genitori, obbligatorio ascoltare i figli

> Lo sai che? Pubblicato il 1 settembre 2016

Genitori separati: nel caso di contrasto su una decisione riguardante il figlio minore, a decidere quale delle due soluzioni sia la migliore è il giudice, che deve ascoltare il minore.

 

Se solo i genitori ascoltassero (e non semplicemente “sentissero”) i propri figli, come del resto è loro dovere, si eviterebbero tante discussioni e, soprattutto, cause: è questa la sintesi della riflessione fatta dal tribunale di Milano in una recente ordinanza [1].

Madre e padre ormai separati e in conflitto su una decisione inerente al figlio minore su cui entrambi hanno l’affidamento, devono sempre tentare di risolvere le proprie discussioni con il dialogo: dialogo che deve essere, prima ancora che tra di loro, con il minore stesso. Se, infatti, è vero che, per risolvere i contrasti, la prima cosa che fa il giudice è proprio chiedere l’audizione del figlio interessato (se ha almeno 12 anni o anche prima qualora dimostri capacità di discernimento), tanto più ciò vale a monte con i genitori. Peraltro è proprio da tale ascolto che può derivare la soluzione alla vicenda, verificando quali siano le effettive volontà del giovane con meno di 18 anni (dopo tale soglia è lui stesso a decidere per sé) e quali le sue ambizioni: del resto, proprio a tali criteri farà poi riferimento il tribunale nel momento in cui sarà chiamato a decidere.

La vicenda

Il caso si riferisce a una ragazza che aveva manifestato il desiderio di partecipare a un viaggio-studio in Australia. Mentre il padre le aveva dato il suo placet, la madre era stata di diverso avviso; a detta di quest’ultima, infatti, la minore avrebbe espresso una volontà non genuina in relazione a tale esperienza. L’ex marito ha così incaricato della decisione il giudice della famiglia che ha dato ragione al papà dopo aver ascoltato la giovane e aver verificato la sua effettiva volontà a voler intraprendere il viaggio.

 

 

Come risolvere i contrasti tra genitori

L’ordinanza sancisce un principio sacrosanto: come è obbligo dei genitori ascoltare il proprio figlio, è anche diritto del figlio essere ascoltato. Qualora il contrasto non si risolva da solo, i genitori potranno/dovranno rivolgersi al giudice della famiglia secondo le regole che seguono.

In caso di contrasto, o di esercizio difforme dalle decisioni concordate, su questioni di particolare importanza o sugli atti di ordinaria amministrazione, ciascuno dei coniugi può rivolgersi, senza formalità particolari, al giudice ordinario, indicando i provvedimenti ritenuti più idonei.

Il giudice – il cui potere trova un limite nel superiore interesse rappresentato dalla autonomia della famiglia – non può imporre una propria decisione né sostituirsi ai genitori stessi, ma deve favorire un accordo tra i genitori. Se ciò non è possibile, deve allora decidere quale delle due scelte, operate dai genitori, sia più idonea a curare gli interessi del minore. Non può invece prospettare una terza soluzione – la propria – difforme da entrambe quelle indicate dai genitori.

Nei casi di urgenza, non potendosi attendere l’intervento del tribunale, la legge riserva al padre il potere di prendere una decisione, anche se in contrasto con la madre.

Dunque, in sintesi, in caso di contrasto tra gli ex-coniugi nell’esercizio della reciproca responsabilità genitoriale, la parola definitiva sull’autorizzazione compete al giudice della famiglia. A tal riguardo, il minore ha il diritto ad essere “ascoltato” in tutti i procedimenti che lo riguardino, per cui l’ascolto è “atto imprescindibile, soprattutto allorché il contrasto genitoriale afferisca ad una decisione che coinvolge in via diretta il minore medesimo, come nel caso di specie. Ma tutto ciò non toglie che in questo caso l’ascolto da parte del giudice deve ritenersi un compito «secondario rispetto a quello primario, dei genitori, di ascoltare i propri figli».

Se i coniugi – rimarca il giudice – avessero ascoltato, avrebbero evitato un ulteriore accesso all’autorità giudiziaria ed avrebbero attuato le migliori scelte nel rispetto dei desideri, delle aspirazioni e delle inclinazioni della propria figlia.

note

[1] Trib. Milano, ord. del 3.06.2016.

Autore immagine: 123rf com

Trib. Milano, sez. I civile, ordinanza 3 giugno 2016 (est. Laura Cosmai)

Il Giudice istruttore Dott. Laura Maria Cosmai , a scioglimento della riserva assunta in data 31.5.2016;

considerato che con propria ordinanza del 13.5.2016 è stata disposta l’audizione di …. ( nata il ….1998) per essere sentita in merito alla richiesta di cui al ricorso presentato dal padre diretto ad ottenere l’autorizzazione a che la figlia possa trascorrere nel periodo delle prossime vacanze estive ( … luglio – … settembre 2016) un periodo di vacanza/studio in Australia, ospite …;

rilevato che il Giudice ha ritenuto –a prescindere dall’esistente contrasto tra i genitori circa l’opportunità della vacanza- che fosse fondamentale e imprescindibile procedere all’audizione di .. trattandosi di atto necessario nel relativo procedimento;

considerato che il vigente codice di rito impone all’autorità giudiziaria, di procedere all’ascolto del minore “ in tutti i procedimenti” che li riguardano. E’ indubbio che l’ascolto del minore sia quindi atto imprescindibile soprattutto allorchè il contrasto genitoriale afferisca ad un decisione che coinvolge in via diretta la minore medesima come nel caso di specie in cui, a prescindere dalla volontà e dalla autenticità della dichiarazione della minore, è indubbio che si tratti di una decisione che la riguarda in prima persona dal momento che è la SOLA … a dover eventualmente andare in Australia per la vacanza studio;

osservato in via preliminare che il presente sub-procedimento non si sarebbe reso necessario se solo i suoi genitori avessero compreso che l’importanza di attuare insieme le scelte condivise necessarie per la crescita e lo sviluppo ( anche intellettuale e sociale) della minore e quindi avessero PROCEDUTO in via preliminare ad ASCOLTARE ( che è concetto diverso dal SENTIRE) la propria figlia. Come questo Giudice ha in più occasioni ritenuto di dover chiarire, se è vero che è compito del giudice procedere all’audizione dei minori in caso di contrasto tra i genitori avuto riguardo a scelte che li coinvolgono, tale compito è secondario rispetto a quello PRIMARIO dei genitori di ascoltare i propri figli. Se i coniugi … e … avessero ascoltato .. , avrebbero evitato un ulteriore accesso all’autorità giudiziaria – con relativo appesantimento del contezioso che li vede coinvolti ( il presente sub procedimento è il numero 4) – e avrebbero attuato le migliori scelte nel rispetto “ dei desideri, delle aspirazioni e delle inclinazioni” della figlia. La stessa …, infatti, nel corso della propria audizione ha chiesto di aver espressamente detto alla propria madre quello che pensa, di essere consapevole delle resistenze materne ( periodo troppo lungo, distanza significativa dalla residenza) ma di essere determinata nella propria decisione;

considerato che nel corso dell’audizione .. ha chiaramente espresso il proprio gradimento per il viaggio e per l’esperienza complessiva: è parsa serena, del tutto libera nella scelta, consapevole del fatto che il soggiorno sia impegnativo in termini di tempo ( avrebbe preferito un periodo inferiore per poter fruire di un periodo di vacanza prima della ripresa scolastica) ma assolutamente interessata ad effettuare questa esperienza. … , come molte giovani della sua età, desidera effettuare una esperienza all’estero e quella dell’Australia pare una soluzione adeguata all’età della ragazza . Nel ricorso sono indicati gli estremi della scuola che la ragazza frequenterebbe – nulla questio sul livello del programma- e la presenza in loco della zia … ( rappresenta una adeguata garanzia di tutela della minore ( prossima alla maggiore età per il vero). Anche il viaggio – invero lungo- non suscita nella ragazza motivo di preoccupazione. Tutte le considerazioni che precederono consentono di ritenere del tutto infondate le preoccupazioni della resistente circa una “ volontà non genuina della minore in relazione a tale esperienza” che, quindi , non si ravvisa ragione per non autorizzare.

La richiesta del ricorrente può quindi essere accolta ( con tutto gli oneri connessi a carico del padre), risultando del tutto infondate le ragioni esposte dalla resistente avuto riguardo sia la mancata

Pagina 1

adesione della minore al progetto e l’assenza di autonoma volontà della stessa sia l’incapacità della medesima di liberamente esprimere il suo eventuale dissenso ai genitori. Se infatti vi è qualcuno che avrebbe dovuto prendere atto della volontà della minore e non lo ha fatto, questa è proprio la Sig.ra .. a cui .. ha esposto il proprio chiaro pensiero: profilo che non potrà non essere valutato anche ai fini relativi ai profili della genitorialità ;

considerato che per tutte le ragioni che precedono di tale aspetto si dovrà tenere conto ai fini delle spese di lite del presente procedimento

P .Q.M.

Così provvede:
1. accoglie il ricorso proposto da …. in data ….2016 e per l’effetto autorizza quanto richiesto

al punto 1 delle conclusioni di cui al medesimo ricorso e con oneri tutto a carico del padre 2. Spese al definitivo

SI COMUNICHI Milano, 03/06/2016

Il Giudice Istruttore dott. Laura Maria Cosmai

Pagina 2

Per avere il pdf inserisci qui la tua email. Se non sei già iscritto, riceverai la nostra newsletter.
Scarica L’articolo in PDF

ARTICOLI CORRELATI

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema. Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK