Licenziamento per scarso rendimento: possibile?
Lo sai che?
19 Set 2016
 
L'autore
Redazione
 


Leggi tutti gli articoli dell'autore
 

Licenziamento per scarso rendimento: possibile?

È possibile licenziare un dipendente che non lavora, è pigro o lento? Cosa è necessario provare per dimostrare la legittimità del licenziamento?

 

È possibile il licenziamento per scarso rendimento, ma solo se l’azienda riesce a dimostrare quale sia il livello medio di efficienza raggiunto in azienda dagli altri colleghi, sì da poter ritenere la prestazione del dipendente licenziato sotto gli standard minimi. È quanto chiarito dalla Cassazione con una sentenza di poche ore fa [1].

 

Scarso rendimento sì, ma rispetto a chi e a cosa? Quando si parla di una prestazione lavorativa «scarsa» è chiaro che si deve avere un termine di riferimento. E se l’elemento di paragone manca o non è dimostrato, l’azienda non può, unilateralmente, qualificare come «di qualità insufficiente» la prestazione del dipendente. Ecco perché, secondo la Suprema Corte, è illegittimo parlare di licenziamento per scarso rendimento se l’azienda non dimostra qual è il grado di efficienza raggiunto dai colleghi del licenziato né lo standard produttivo inizialmente concordato con il dipendente.

 

Da anni la giurisprudenza si interroga sulla possibilità di licenziamento per scarso rendimento. I dubbi derivano essenzialmente dal fatto che, nel nostro ordinamento, il licenziamento consegue sempre a determinate condotte specifiche, a singoli atti e quasi mai a una valutazione complessiva della qualità del dipendente. Qualità che, peraltro, il datore di lavoro è in grado di verificare prima dell’assunzione con il patto di prova. Il licenziamento per scarso rendimento dovrebbe, alla fine corrispondere alle ipotesi in cui il lavoratore si impegni poco, sia pigro e non produca. Si tratta, quindi, di un licenziamento disciplinare dettato dalla violazione del dovere di diligenza del dipendente.

 

Alla fine, i giudici sono arrivati ad ammettere come legittimo il licenziamento per scarso rendimento, ma lo hanno subordinato a una serie di paletti e vincoli. Tra questi la necessità di verificare il criterio di valutazione del rendimento. In questo un ruolo centrale lo hanno i contratti collettivi aziendali o nazionali, che possono determinare quel minimo che si può pretendere dai dipendenti. Ma non è tutto. È necessario anche un notevole (nella gravità) e persistente inadempimento da parte del lavoratore agli obblighi scaturenti dal proprio contratto di lavoro.

 

Secondo la sentenza odierna della Cassazione, l’azienda che licenzia per scarso rendimento non può limitarsi a dimostrare il mancato raggiungimento degli obiettivi sperati o che il conseguimento di questi fosse ragionevole: deve invece provare che la causa del licenziamento sia dovuta a un colpevole e reiterato inadempimento di obblighi contrattuali da parte del dipendente.


[1] Cass. sent. n. 18317/16 del 19.09.16.

 


richiedi consulenza ai nostri professionisti

 
 
 
Commenti
21 Set 2016 dell'erba pietro

era ora che si adottasse il provvedimento!