Diritto e Fisco | Articoli

Niente casa e mantenimento a chi si sposa senza amore

18 Gennaio 2016
Niente casa e mantenimento a chi si sposa senza amore

Matrimonio per interesse economico: negato l’assegno di mantenimento e la casa coniugale.

In Italia ci si può separare senza colpa e senza conseguenze penalizzanti solo dichiarando di non essere più innamorati; ma le cose vanno diversamente se, nel corso del processo, dovesse invece risultare che già prima del matrimonio non c’era alcun vero legame sentimentale e il sì sull’altare è stato detto solo per interesse economico. In casi del genere, infatti, la nostra legge prevede il cosiddetto “addebito” ossia la dichiarazione di responsabilità per la crisi dell’unione. E chi riceve l’addebito paga la propria colpa perdendo sia la possibilità di chiedere il mantenimento, sia la casa coniugale, sia i diritti di successione sull’altro coniuge.

È quanto chiarito dal Tribunale di Roma [1] che, con una recente sentenza, ha addebitato a una donna il fallimento del matrimonio per non aver mai vissuto col proprio marito, approfittando delle difficoltà psicologiche di questi e intrattenendo un’altra relazione.

Dunque, la separazione va addebitata al coniuge convolato a nozze solo per interesse economico. Un chiaro indice di tale comportamento è il non prestare assistenza materiale e morale all’altro, dovere che, invece, scatta automaticamente con il matrimonio ai sensi di quanto previsto dal codice civile. Il marito e la moglie si devono prendere cura l’uno dell’altro sia a livello materiale che morale, con l’assistenza e il conforto. È su tale solidarietà, del resto, che si fonda il matrimonio ed il suo venir meno è causa di imputazione dell’addebito.

Nel corso del processo, peraltro, tutti i testi escussi dal giudice avevano confermato che la moglie non aveva mai coabitato col marito, e lei non era riuscita a fornire una valida giustificazione di ciò. Pertanto la casa definita coniugale, che la donna aveva chiesto le venisse assegnata, non poteva neppure essere qualificata come dimora familiare e, quindi, è rimasta al marito.

Se vogliamo possiamo anche affermare che non è stata neppure troppo scaltra la signora. Se infatti da quelle nozze fossero nati dei figli il discorso sarebbe stato diverso in virtù del consolidato orientamento della Cassazione per cui: “In materia di separazione e divorzio l’assegnazione della casa coniugale postula che i soggetti, alla cui tutela è preordinata, siano figli di entrambi i coniugi, a prescindere dal titolo di proprietà dell’abitazione”. Non essendoci figli, non essendo stata vissuta la casa da entrambi i coniugi, ed essendo stato contratto matrimonio solo per interesse, essa resta al marito. La separazione, visti i fatti va addebitata alla donna che, quindi, non ha diritto neppure al mantenimento.


note

[1] Trib. Roma, sent. n. 17286/15.


Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube