Diritto e Fisco | Articoli

Accertamento fiscale all’avvocato: non bastano i movimenti sul conto

30 Marzo 2016
Accertamento fiscale all’avvocato: non bastano i movimenti sul conto

La verifica del conto corrente non è sufficiente se mancano elementi certi come interrogatori o l’indagine sulle cause in corso.

L’accertamento fiscale sul reddito dell’avvocato passa da una analitica indagine eseguita mediante interrogatori ai clienti e verifica delle cause patrocinate in tribunale, ma non può basarsi su semplici sospetti, come ad esempio il controllo delle movimentazioni bancarie. Non si può risalire al reddito del professionista (asseritamente) non dichiarato solo tramite l’accertamento delle entrate e delle uscite sul conto corrente. Peraltro, a seguito della recente sentenza della Corte Costituzionale, i prelievi non giustificati non possono essere equiparati a investimenti e, quindi, non costituiscono più una presunzione di “nero”. Risultato: si salva dall’indagine dell’Agenzia delle Entrate l’avvocato destinatario di accertamento ai fini Irpef, Iva e Irap che non riesce a dimostrare le causali di prelievi e versamenti sospetti sul conto. A dirlo è una recente sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Potenza [1].

Non basta il semplice “sospetto” del fisco a legittimare l’accertamento sui movimenti delle somme sul conto dell’avvocato ritenute compensi non dichiarati, ma è necessario risalire ad elementi certi: la presenza di prelievi e versamenti privi di giustificazione non può rappresentare una circostanza oggettiva tale da giustificare l’accertamento fiscale.

È vero: la legge [2] permette di rettificare la dichiarazione dei redditi del professionista anche per effetto dell’esistenza di “segnalazioni qualificate”, ma questo non vuol dire che l’Agenzia delle Entrate sia completamente esonerata dall’onere della prova, ossia dall’indicazione delle ragioni del proprio convincimento e del motivo per cui tali circostanze possono logicamente fondare un sospetto. In altre parole, così come più volte precisato dalla Cassazione [3], l’avviso di accertamento deve contenere sempre la motivazione.

Del resto, lo Statuto del Contribuente [4] prevedere l’obbligo per l’amministrazione finanziaria di indicare i “presupposti di fatto e di diritto che hanno determinato la rettifica”. Detto in parole povere, l’Agenzia delle Entrate deve formulare una motivazione che attenga “all’effettiva sostanza e non alla forma dell’atto” che va considerata come elemento essenziale sulla cui base va definito il cuore dell’accertamento.

Se così non fosse, “si finirebbe per sconfinare nell’arbitrio, per cui non basta il “fiuto del verificatore” o la semplice allocuzione di «circostanze sospette» ma occorre indicare, in modo preciso i motivi per cui tali elementi possono ragionevolmente assurgere a fondamento della pretesa tributaria”.

Il fisco, in sintesi, no può ritenere basarsi sul semplice sospetto e presumere che le somme versate e prelevate dal conto corrente siano dei “compensi non dichiarati”.


note

[1] CTR Potenza, sent. n. 7/2016.

[2] Art. 54 del Dpr 633/72.

[3] Cass. sent. n. 20251/2015.

[4] Art. 7 L. n. 212/2000.

Autore immagine: 123rf com


Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube