Diritto e Fisco | Editoriale

Commenti anonimi: il forum viene oscurato

16 Ottobre 2011 | Autore:
Commenti anonimi: il forum viene oscurato

Il Tribunale di Firenze ordina l’oscuramento di un forum per il solo fatto che alcune inserzioni degli utenti sono anonime e “non controllate”.

Incredibile, ma vero. Un provvedimento cautelare d’urgenza [1] del Tribunale di Firenze ha oscurato un forum [2] dell’ADUC – Associazione di tutela dei consumatori – sulla scorta di una motivazione semplicemente aberrante.

Secondo il Giudice fiorentino, che ha accolto la richiesta di oscuramento avanzata da Fabio Oreste, asserita vittima di diffamazioni, il forum non meriterebbe di esistere in quanto ricco di interventi anonimi. Il nostro ordinamento, infatti – secondo il Magistrato – tutelerebbe sì il diritto di libertà d’espressione, ma non invece l’anonimato. In altre parole, a prescindere dalla serenità e correttezza delle espressioni usate dagli utenti, dalla verità delle dichiarazioni contenute nei post, il solo fatto che dette inserzioni siano anonime dovrebbe considerarsi per ciò solo un pericolo…

Ecco il testo originale del provvedimento:

…osservato che e’ degno di tutela il diritto di opinione e di critica ma che nell’ordinamento non puo’ trovare protezione l’anonimato; che dalle notizie anonime e non controllate diffuse su internet puo’ derivare danno irreparabile alla reputazione del ricorrente Fabio Oreste, con conseguenze negative anche economiche; ritenuto quindi che il ricorso sia accoglibile

PQM

visto l’art. 700 c.p.c. inibisce all’Aduc la divulgazione in internet del sito ‘Fabio Oreste e la fantafinanza’ e ne ordina la rimozione…

Come si evince dall’ordinanza, il Giudice non ha minimamente valutato il contenuto del forum; non ha chiesto di eliminare solo i commenti dal potenziale diffamatorio, ma ha imposto, invece, la chiusura dell’intero sito.

Ovviamente, contro il suddetto provvedimento l’ADUC ha proposto reclamo, che verrà deciso nelle prossime settimane.

Nel frattempo, non si può sottacere la pericolosità di tale linea di pensiero, forse frutto di una completa ignoranza nei confronti del mondo della rete.

E’ bene innanzitutto sottolineare che alcun controllo dei dati anagrafici inseriti dagli utenti, in sede di registrazione ai forum, viene mai fatto: sicché, anche nei confronti di coloro che usano un nome di fantasia, non vi può essere alcuna certezza sulla riconducibilità delle dichiarazioni al nome stesso.

Inoltre, se fosse corretto il pensiero del Tribunale toscano, quasi tutti i blog delle maggiori testate giornalistiche, ivi compreso YouTube, dovrebbero chiudere per la stessa ragione.

Il precedente è lesivo della libertà dei cittadini di esprimere liberamente il proprio convincimento su qualsiasi tipo di prodotto immesso sul mercato. La tutela di una persona o di un’azienda sarebbe prevalente, dunque, secondo il Tribunale di Firenze, rispetto alla tutela dell’intera collettività e del mercato…


note

[1] Art. 700 c.p.c.

[2] Fabio Oreste e la fantafinanza.


Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube