Diritto e Fisco | Articoli

Incidente senza Cid, cosa fare?

28 Settembre 2017
Incidente senza Cid, cosa fare?

Denuncia di sinistro: se i conducenti si mettono d’accordo e non compilano il modulo di constatazione amichevole o lo compilano in un momento successivo.

Hai fatto un incidente stradale: nessun danno grave, per fortuna, solo qualche ammaccatura alla carrozzeria della tua auto. Nell’immediatezza, tu e l’altro conducente avete constatato i danni e quest’ultimo si è assunto tutte le responsabilità. Anzi, avete concordato di non coinvolgere le assicurazioni e di non compilare il Cid, vista l’entità modesta dei danni. Sarà il carrozziere a dire quanto l’altro ti dovrà dare come risarcimento, soldi che prenderà di tasca propria. Dopo una stretta di mano, però, il conducente non si fa più vivo. Gli telefona e lui si rimangia la parola: sostiene che la colpa non è sua e non intende neanche denunciare il sinistro alla propria compagnia. Cosa puoi fare se, nonostante l’incidente, non hai il Cid (ossia il modulo di constatazione amichevole)?

Facciamo un altro esempio. Anche in questo caso, il Cid non viene compilato nell’immediatezza; tuttavia, poiché il danno quantificato dal tuo carrozziere va ben oltre le possibilità dell’altro conducente, quest’ultimo preferisce “mettere in mezzo l’assicurazione” e fare la denuncia di sinistro. A tal fine gli proponi di compilare il Cid in un momento successivo all’incidente ma lui sostiene che non si possa fare. Che dice la legge a riguardo?

Terzo e ultimo esempio prima di spiegare cosa fare in caso di incidente senza Cid. In questo caso gli automobilisti non compilano il Cid e il danneggiato non ottiene neanche il risarcimento dalla propria compagnia; così la chiama in causa. In quella sede però spunta fuori “miracolosamente” il Cid che prima, in sede di denuncia del sinistro, non era stato esibito. Che valore ha?

Cerchiamo di rispondere a tutte queste domande.

Senza Cid si può essere risarciti?

Nel primo esempio, il proprietario dell’auto si chiede giustamente se, senza Cid, può essere ugualmente risarcito dall’assicurazione. La risposta è affermativa. Il Cid non è obbligatorio ma, se firmato da entrambe le parti, serve ad accelerare i tempi per il risarcimento. Cerchiamo di capire meglio questa affermazione.

Che valore ha il Cid?

Il Cid ha valore solo tra le parti e le vincola alle dichiarazioni sottoscritte nel modulo di constatazione amichevole. Tuttavia né l’assicurazione, né il giudice sono tenuti a ritenere “per forza” vero ciò che è riportato dagli automobilisti sul modellino. Diversamente sarebbe troppo facile per due conducenti che, d’accordo, vogliano commettere una truffa ai danni dell’assicurazione, simulare un incidente e “certificarlo” sul Cid per farsi pagare in automatico senza istruttoria e accertamento dei danni.

Come si ottiene il risarcimento se c’è il Cid?

Abbiamo detto che il Cid, oltre a vincolare le parti – che pertanto non possono più ritrattare una versione diversa del sinistro rispetto a quella indicata nel modulo – serve anche per accelerare le pratiche di risarcimento. Infatti l’assicurazione, una volta ricevuta la richiesta, è tenuta a formulare una proposta di risarcimento entro:

  • 30 giorni, quando il Cid è stato firmato da entrambe le parti coinvolte nel sinistro;
  • 60 giorni, quando il Cid non è stato firmato da entrambe le parti;
  • 90 giorni, in caso di lesioni fisiche alle persone.

Questo significa che il Cid può anche essere presentato da una sola delle parti ed in esso indicare come si è svolto l’incidente; ma tale ricostruzione non ha ovviamente valore per l’altro automobilista.

Come si ottiene il risarcimento se non c’è il Cid?

Se le parti non hanno firmato il Cid è ugualmente possibile ottenere il risarcimento. Il danneggiato dovrà dimostrare di aver subito un danno per comportamento imprudente dell’altro soggetto, prova che può essere data o coi verbali della polizia (se intervenuta) o con testimonianze.

Insomma, in caso di incidente senza Cid si può ugualmente ottenere l’indennizzo dalla compagnia. Sul punto leggi Incidente stradale: meglio fare l’assicurazione o risarcire di tasca propria?

Il Cid si può compilare in un secondo momento?

Diamo ora la risposta al secondo e al terzo interrogativo. Il Cid si può compilare anche in un secondo momento, ossia non nell’immediatezza dell’incidente. Le parti, ad esempio, potrebbero trovare un accordo solo qualche giorno dopo (ad esempio quando il danneggiante si rende conto di non poter sostenere la spesa di tasca propria e preferisce “fare l’assicurazione”). Ma fino a quando può essere compilato il Cid? A rispondere ci aiuta una sentenza della Cassazione uscita proprio l’altro ieri [1].

Cid compilato prima della denuncia di sinistro

I due automobilisti ben possono compilare il Cid dopo l’incidente, purché prima di andare dalle rispettive assicurazioni a fare la denuncia di sinistro. In tal caso il valore del Cid è quello di cui abbiamo detto poc’anzi: vincola le parti ma non l’assicurazione o il giudice.

Cid compilato dopo la denuncia di sinistro ed esibito solo in causa

Che succede se il Cid salta fuori solo in causa, mentre della sua esistenza non era mai stata fatta menzione all’assicurazione in sede di denuncia del sinistro? Secondo la Cassazione, se il modulo di constatazione amichevole è portato per la prima volta a conoscenza dell’assicuratore nel corso del giudizio nei suoi confronti, le dichiarazioni in esso contenute hanno valore soltanto indiziario.

La Cassazione, a riguardo ha infatti sempre sostenuto che la denuncia di sinistro stradale deve esser trasmessa all’assicurazione prima di citarla in giudizio, non solo per informarla delle circostanze, modalità e conseguenze dell’incidente – onde consentirgli la liquidazione stragiudiziale del danno derivatone – ma anche, nel caso di denuncia congiunta. In conclusione il modulo della constatazione amichevole deve essere portato a conoscenza dell’assicuratore prima di citarlo in giudizio, assumendo in caso contrario mero valore di indizio.

Si può sostituire il Cid?

Per evitare che uno dei conducenti cambi versione dei fatti, il cid potrebbe essere sostituito con una dichiarazione scritta e assunzione di responsabilità da parte del colpevole. O, se questi si rifiuta di firmare un documento di questo tipo, l’altro potrebbe azionare un registratore nascosto (magari lo stesso smartphone) per “immortalare” le dichiarazioni verbali fatte nell’immediato. Queste potranno essere utilizzate come prova contro l’altro conducente.


note

[1] Cass. ord. n. 22415/2017.

Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza 20 aprile – 26 settembre 2017, n. 22415
Presidente Amendola – Relatore D’Arrigo

Ritenuto in fatto

La motivazione del presente provvedimento può essere redatta in forma semplificata.
La sentenza impugnata ha confermato la decisione di primo grado, anche nella parte in cui ha accolto l’eccezione proposta dalla compagnia assicurativa Unipol Sai s.p.a. relativa alla tardività con cui l’assicurata P.R. ha denunciato il sinistro.
Contro tale decisione la P. ricorre per due motivi, concernenti solamente la domanda di manleva proposta nei confronti della compagnia assicurativa. Gli intimati non hanno svolto attività difensiva.

Considerato in diritto

La corte d’appello ha ritenuto applicabile, a proposito della tempestività della denuncia del sinistro da parte dell’assicurata, il termine di cui all’art. 1913 cod. civ..
Tale decisione si pone in contrasto con l’orientamento di questa Corte, secondo cui la denuncia di sinistro stradale (cui sia applicabile ratione temporis l’art. 5 legge 26 febbraio 1977 n. 39) deve esser trasmessa, pur senza la prefissione di un termine, all’assicuratore prima di citarlo in giudizio, non solo per informarlo (artt. 1334 e 1913 cod. civ.) delle circostanze, modalità e conseguenze del sinistro, onde consentirgli la liquidazione stragiudiziale del danno derivatone, ma anche, nel caso di denuncia congiunta, ai fini della presunzione, fino a prova contraria a carico di esso assicuratore, della veridicità delle dichiarazioni ivi contenute; se invece il modulo di constatazione amichevole è portato per la prima volta a conoscenza dell’assicuratore nel corso del giudizio nei suoi confronti, le predette dichiarazioni hanno valore soltanto indiziario (Sez. 3, Sentenza n. 3276 del 16/04/1997, Rv. 503719).
Pertanto, nel caso di specie non trovava applicazione il termine perentorio invece ravvisato dalla corte d’appello e la sentenza deve essere cassata, nei termini di cui in motivazione.

P.Q.M.

accoglie il ricorso nei termini di cui in motivazione, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di appello di Palermo in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.


Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

1 Commento

  1. Salve, ho cercato di informarmi molto in merito al caso di sinistro stradale in mancanza di apposito modulo di constatazione amichevole C.A.I. (ex CID), per capire che valenza possa avere una scrittura privata, redatta sul luogo dell’incidente e firmata da entrambe le parti, in sostituzione al modulo stesso e compilata con tutte le informazioni necessarie di cui: data, luogo incidente, ora, dati delle parti, dati dei documenti delle parti, dati dei veicoli, indicazione di assenza di feriti e di assenza di testimoni, disegno esplicativo a descrizione dei fatti, indicazione che la dichiarazione era composta da due fogli, firma di ambo le parti su ogni pagina della dichiarazione ecc…
    Dalle informazioni da me raccolte, e come specificato anche qui, evinco che l’apposizione della firma sul modulo CAI vincola le parti alle dichiarazioni sottoscritte, quindi che queste dichiarazioni non possono più essere cambiate.
    Ho anche potuto capire che il modulo CAI è equiparabile ad una scrittura privata.
    L’assicurazione non è tenuta ad accettare come veritiere le dichiarazioni sul modulo, solo però in caso di sospetto di frode.

    Quindi mi domando:
    Per quale motivo l’assicurazione della controparte coinvolta in un sinistro con me, ha deciso di non accettare la scrittura privata compilata e sottoscritta da ambo le parti sul luogo dell’incidente, con la motivazione di non ritenerla valida in quanto il proprio assicurato ha successivamente fornito una versione dei fatti diversa da quanto indicato e sottoscritto sulla scrittura privata stessa e che questa, non essendo redatta su modulo apposito non può essere ritenuta valida??

    La cosa mi lascia sinceramente interdetto e ritengo che l’assicurazione della controparte abbia una motivazione quanto meno non coerente con le normative vigenti.

    Chiedo un vostro parere per capire io stesso ed aiutare altri lettori che si sono trovati in analoga situazione.
    Saluti

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube