L’esperto | Articoli

Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose: ultime sentenze

15 Novembre 2019
Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose: ultime sentenze

Scopri le ultime sentenze su: reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante la violenza sulle cose; cambio di destinazione d’uso del bene; turbativa nel godimento della cosa; requisito della violenza.

Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose: quando si configura?

Ai fini della configurabilità del delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni si ha violenza sulle cose per mutamento della loro destinazione quando ne viene impedito l’uso con ostacoli permanenti (nella specie, riguardante l’ostruzione con un furgone del passaggio ad un cantiere in relazione ad un contenzioso tra la ricorrente ed un altro soggetto in riferimento ai lavori da porre in essere nel cantiere, per la Corte non si poteva ravvisarsi il fumus, poiché non vi era una condotta violenta, non essendo stato realizzato un ostacolo permanente).

Cassazione penale sez. VI, 07/11/2018, n.56448

Esercizio arbitrario delle proprie ragioni: in cosa consiste la violenza sulle cose?

In tema di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, la violenza sulle cose può consistere anche in un mutamento di destinazione d’uso del bene, che non determini danni materiali, purchè l’intervento modificativo abbia concreta incidenza sull’interesse della persona offesa a mantenere inalterato lo stato dei luoghi, ostacolando in misura apprezzabile l’esercizio del suo diritto.

(Fattispecie in cui la Corte ha escluso che fosse connotato da violenza il mero spostamento di tre oggetti precariamente collocati su un terreno oggetto di contesa, in considerazione dell’agevole possibilità di ricollocazione nello “status quo ante” da parte della persona offesa).

Cassazione penale sez. VI, 20/06/2019, n.35876

Mutamento non permanente

In tema di esercizio arbitrario delle proprie ragioni la violenza sulle cose con cui si esercita un preteso diritto invece di rivolgersi al giudice,  può essere realizzata da un mutamento permanente della cosa ovvero anche solo da un mutamento per un tempo continuativo o sufficientemente stabile e tale da renderla inutilizzabile.

(Nel caso di specie, l’imputato nella convinzione di avere il possesso esclusivo della particella di terreno la occupava con le autovetture e con delle cassette di plastica impedendone l’uso agli altri condomini).

Tribunale Benevento, 03/05/2018, n.461

Sostituzione della serratura della porta d’ingresso

Integra il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni la condotta del locatore che, a seguito del decesso del conduttore e della mancata restituzione dell’immobile da parte dell’erede, riacquisti il possesso dell’immobile sostituendo la serratura della porta d’ingresso, anziché esperire l’azione di rilascio per occupazione “sine titulo” nei confronti del successore del conduttore, divenuto detentore precario del bene.

Cassazione penale sez. VI, 14/11/2017, n.3348

Sostituzione di serratura dell’attività commerciale

Risponde del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose il socio accomandatario di una s.a.s. che, in conseguenza di contrasti insorti con il socio accomandante, sostituisce la serratura della porta di ingresso del locale dove si svolge l’attività commerciale, al fine di impedire all’accomandante l’accesso al locale per l’esercizio dei diritti riconosciutigli dall’art. 2320 cod. civ..

Cassazione penale sez. VI, 15/12/2016, n.4464

Minaccia dell’esercizio di un diritto

È configurabile il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose, ogniqualvolta la condotta minacci l’esercizio di un diritto, con la finalità di mutarne ovvero trasformarne la destinazione.

Tribunale Trento, 13/06/2017, n.464

Modificazione permanente della cosa

Ai fini della configurabilità del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose, previsto dall’art. 392 c.p., è necessario non solo che vi sia un danneggiamento, una trasformazione o un mutamento di destinazione della res verso la quale si esercita violazione, ma altresì che tale modificazione della res abbia natura permanente.

Pertanto, non può ritenersi sussistente il reato de quo, difettando dell’elemento costitutivo della violenza, nell’ipotesi in cui taluno ostruisce il passaggio parcheggiando la propria autovettura dinanzi al passo carraio di accesso a un cortile recintato. Nel caso di specie, un terzo era stato autorizzato a parcheggiare dinanzi al passo carraio dal comproprietario di una villetta bifamiliare, mentre l’altro comproprietario si era opposto accusando il primo di esercizio violento di un preteso diritto di proprietà sul cortile in comune.

Tribunale Udine, 23/02/2017, n.267

La scriminante dell’esercizio del diritto

In tema di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, non è applicabile la scriminante dell’esercizio del diritto in quanto la convinzione di esercitarlo costituisce essa stessa elemento costitutivo del delitto.

Cassazione penale sez. VI, 21/02/2017, n.25262

Finalità della violenza sulle cose

E’ fondamentale qualificare la finalità della violenza sulle cose poiché se questa è esercitata per meri scopi di dispetto e di disturbo si realizza la fattispecie di violenza privata; mentre se è per difendere il diritto di possesso, in presenza di un atto di turbativa nel godimento della “res”, si tratta di esercizio arbitrario delle proprie ragioni.

Cassazione penale sez. V, 11/04/2016, n.23047

Possesso del bene sul fondo locato ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni

Il delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni mediante violenza sulle cose è configurabile in relazione a beni posseduti dall’autore della condotta qualora questi non agisca a tutela del proprio possesso, ma incida radicalmente sul diritto in contesa, cosl procurandosi direttamente l’utilità sottostante all’accertamento di spettanza dell’autorità giudiziaria. (Fattispecie relativa ad un chiosco prefabbricato, realizzato dalla conduttrice sul fondo concessole in locazione, che le figlie di quest’ultima avevano smontato e trasportato altrove, pochi giorni dopo che il locatore aveva agito in giudizio per la risoluzione del contratto di locazione e la rivendicazione della proprietà del chiosco).

Cassazione penale sez. VI, 26/02/2016, n.12377

Esercizio arbitrario delle proprie ragioni: quando non sussiste?

Nel caso di specie difetterebbero gli elementi costitutivi del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. In particolare, da un lato, non sussiste l’elemento della violenza sulle cose -essendosi il prevenuto limitato a sottrarre il bene – e dall’altro, neppure sussiste la piena corrispondenza tra il preteso diritto tutelato (ossia un credito, peraltro riconducibile al saldo del prezzo di una vetrata precedentemente fornita dallo stesso prevenuto, e dunque ad un oggetto persino diverso da quello sottratto) e l’oggetto della tutela apprestata in concreto dall’ordinamento giuridico, atteso che ciò che caratterizza il reato in questione è la sostituzione, operata dall’agente, dello strumento di tutela pubblico con quello privato.

Corte appello Palermo sez. III, 27/01/2016, n.121


note

Autore immagine: 123rf com.


1 Commento

  1. Per buttarmi fuori di casa il proprietario mi ha mandato i ladri per ben quattro volte quando ero a Roma ed un’altra volta dove abito ora. E’ difficile avere le prove per poter denunciare ma sono sicurissima di quello che ho scritto. E’ un’intimidazione per mettere paura e ansia.

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube