Diritto e Fisco | Articoli

Giornali e giornalisti obbligati a dimenticare chi ha commesso un reato

4 luglio 2013 | Autore:


> Diritto e Fisco Pubblicato il 4 luglio 2013



Diritto all’oblio: deve essere rispettata la privacy anche dell’ex terrorista che non abbia più alcun legame con i fatti di cronaca attuale.

La cronaca giornalistica non può tornare a pubblicare i nomi di criminali legati al passato se tali soggetti non hanno alcun collegamento con i fatti attuali. Anche il criminale ha diritto a essere dimenticato dopo che l’evento ha perso ogni interesse pubblico.

A ripetere questo importante concetto è stata, di recente, la Cassazione [1], tornata a ribadire i confini del cosiddetto diritto all’oblio (un importante precedente, riferito ai giornali online su internet, è stato da noi trattato nell’articolo “Oblio su interne, un diritto calpestato: interviene finalmente la Cassazione”).

La vicenda

Nel caso di specie, un giornale, nel dare la notizia del ritrovamento di un deposito di armi delle Brigate Rosse, aveva pubblicato la foto e i dati di un ex militante di “Prima Linea”, negli anni di piombo, il quale però non era affatto coinvolto con l’arsenale in questione. La testata giornalistica è stata pertanto condannata per aver calpestato il diritto all’oblio del terrorista. La semplice circostanza che l’uomo avesse militato in favore di un fenomeno di portata storica non autorizzava il giornale a citarlo ogni qualvolta fosse comparsa una novità relativa al terrorismo.

La motivazione

Ricorda la Corte che, se in un articolo di cronaca non vi è alcun collegamento tra il fatto recente e un soggetto coinvolto in un fenomeno storico passato, quest’ultimo non può essere citato nell’articolo, né possono essere pubblicate le sue foto.

Il diritto all’oblio, dunque, è prevalente rispetto al diritto di cronaca. Certo, ciò non vuol dire che debba calare l’oblio anche sul fatto in sé, quale può essere appunto il terrorismo o determinati fatti storici. Ciò che però viene sanzionato è l’accostamento arbitrario tra soggetti ed eventi tra loro non strettamente connessi e attuali.

note

[1] Cass. sent. n. 16111/2013.

Per avere il pdf inserisci qui la tua email. Se non sei già iscritto, riceverai la nostra newsletter:

Informativa sulla privacy
DOWNLOAD

ARTICOLI CORRELATI

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema. Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI