L’esperto | Articoli

Viaggio di nozze: ultime sentenze

29 Luglio 2021
Viaggio di nozze: ultime sentenze

Le ultime sentenze su: contratto di viaggio turistico; responsabilità dell’agenzia di viaggio; danno da vacanza rovinata; diritto al risarcimento del danno; inadempimento del tour operator.

Risarcibilità dei pregiudizi non patrimoniali

In materia di astratta risarcibilità dei pregiudizi non patrimoniali, il danno non patrimoniale derivante dall’inadempimento contrattuale del convenuto deve essere risarcito in quanto riconducibile nell’alveo dell’art. 2059 c.c. Nel caso di vacanza rovinata il danno, consistente nel pregiudizio rappresentato dal disagio e dalla afflizione subiti dal turista/viaggiatore per non aver potuto godere pienamente della vacanza come occasione di svago e di riposo conforme alle proprie aspettative perché rovinato da imprevisti, difficoltà e ritardi, è risarcibile grazie alla raggiunta prova dell’inadempimento contrattuale che esaurisce in sé la prova del verificarsi del danno. Invero il valore sociale usualmente riconosciuto all’evento viaggio o all’evento matrimonio, caratterizza la funzione dei singoli negozi stipulati generando una sorta di patrimonializzazione dell’interesse non patrimoniale attraverso la sua deduzione nella causa in concreto del contratto medesimo.

Dalla lettura degli articoli 1223 c.c. e 1225 c.c., è dunque da ritenere che il danno non patrimoniale da inadempimento contrattuale sia risarcibile indipendentemente dalla lesione di un interesse inviolabile coperto dalla Costituzione, da leggi speciali o da norme imperative, sempre che sussistano i presupposti della risarcibilità dettati dagli artt. 1218 ss. c.c.

Tribunale Teramo, 14/01/2015, n.33

L’impossibilità di usufruire del proprio viaggio di nozze

In tema di risarcimento dei danni per impossibilità di portare a compimento il proprio viaggio di nozze in seguito al respingimento di uno dei coniugi da parte del paese di destinazione, deve ritenersi viziata sotto il profilo dell’illogicità e dell’inconferenza della motivazione la premessa del giudice del merito che esclude in favore del marito il diritto all’informazione preventiva e, conseguentemente, al risarcimento dei danni, essendo il visto d’ingresso per il paese di destinazione richiesto solo per la moglie; infatti, trattandosi di due sposi in viaggio di nozze, è palese che l’impedimento all’ingresso nel paese di destinazione a carico dell’uno di essi – impedimento che potrebbe risultare dannoso e molesto in ogni caso di viaggio organizzato in comune fra più persone – nella specie risulta addirittura disastroso, in quanto preclude del tutto ad entrambi i viaggiatori il comune godimento della vacanza, che costituisce lo scopo immediato del viaggio di nozze. In questa situazione, anche ammesso che l’acquisto dei due biglietti possa configurare due contratti autonomi, e non piuttosto un unico contratto relativo al viaggio di due persone, si tratterebbe comunque di contratti collegati, trattandosi di un tipico caso in cui lo scopo perseguito dai contraenti riguardava un risultato unitario e di interesse comune, pur se formalmente realizzato tramite atti diversi.

Ne consegue che l’inadempimento dell’uno dei contratti si riflette necessariamente sull’altro, rendendone vana l’esecuzione, data l’unicità dell’interesse perseguito (cassata, nella specie, la decisione del giudice del merito, che aveva escluso il risarcimento in favore del marito a fronte di una domanda risarcitoria avanzata per l’impossibilità di usufruire del proprio viaggio di nozze, atteso che, arrivati a destinazione, l’Ufficio immigrazione thailandese aveva negato l’ingresso alla moglie, cittadina ecuadoregna, sequestrandole passaporto e il biglietto di viaggio, perché priva del visto di ingresso del Consolato competente, necessario per i cittadini extracomunitari).

Cassazione civile sez. III, 12/11/2013, n.25410

Danno non patrimoniale da vacanza rovinata

È risarcibile, in virtù del combinato disposto dagli art. 2059 c.c. e 32 cost., il danno non patrimoniale da vacanza rovinata, integrato dal pregiudizio conseguente alla lesione dell’interesse del turista di godere pienamente del viaggio organizzato come occasione di piacere e di riposo, tanto più grave ove si tratti di viaggio di nozze e come tale di occasione irripetibile; ed il turista-consumatore ha diritto al risarcimento del danno non patrimoniale da parte dell’organizzatore o del venditore, anche se la responsabilità sia ascrivibile ad altri prestatori di servizi.

Tribunale Reggio Emilia, 23/02/2013, n.279

Informazioni precontrattuali dovute dall’agenzia di viaggio

In virtù della disciplina del contratto di viaggio turistico introdotta nell’ordinamento nazionale dalla Convenzione di Bruxelles 23 aprile 1970, l’intermediario di viaggi, ai sensi dell’art. 22, risponde di qualsiasi inosservanza che commette nell’adempimento dei suoi obblighi fra i quali, in caso di vendita di biglietti aerei, l’obbligo di fornire le informazioni relative al viaggio in relazione alle caratteristiche – conosciute o conoscibili con l’ordinaria diligenza – dei clienti.

(Nella specie, relativa ad un viaggio di nozze, la S.C. ha ritenuto rilevanti, ai fini dell’affermazione di responsabilità dell’agenzia di viaggio, la mancata informazione sulla necessità del visto per l’ingresso in Thailandia, paese di destinazione, attesa la nazionalità ecuadoriana della sposa).

Cassazione civile sez. III, 12/11/2013, n.25410

Smarrimento del bagaglio

Nell’ipotesi di smarrimento del bagaglio da parte del vettore aereo, il turista-consumatore ha diritto al risarcimento, oltre che del danno patrimoniale, del danno da vacanza rovinata, il quale è da considerarsi di maggiore gravità qualora si tratti di viaggio di nozze, come nella fattispecie, e, quindi, di occasione assolutamente irripetibile.

Tribunale Reggio Emilia, 23/02/2013, n.279

Pacchetti turistici

Nell’ipotesi di inadempimento o inesatta esecuzione del contratto avente ad oggetto pacchetti turistici il danno non patrimoniale da vacanza rovinata – pregiudizio conseguente alla lesione dell’interesse del turista di godere pienamente del viaggio organizzato come occasione di piacere e di riposo – è risarcibile in virtù del combinato disposto degli artt. 2059 c.c. ed artt. 2 e 32 Cost. (nella specie, la Corte ha ravvisato anche il presupposto per la risarcibilità della gravità del pregiudizio, trattandosi di viaggio di nozze e come tale di occasione del tutto irripetibile).

Cassazione civile sez. III, 11/05/2012, n.7256

Contratto di viaggio vacanza tutto compreso

Nel contratto di “viaggio vacanza tutto compreso”, il pregiudizio sofferto per il disagio e lo stress conseguente al minore godimento della vacanza determinato dall’inadempimento del tour operator, costituisce danno non patrimoniale la cui specifica prova incombe sul danneggiato.

(Nella specie, accertato l’inadempimento consistente nello smarrimento del bagaglio, regolarmente imbarcato, di una coppia di turisti in viaggio di nozze, presso uno scalo aeroportuale, la Corte d’appello ha confermato il rigetto della domanda di risarcimento del danno non patrimoniale, non essendo stato fornito alcun concreto elemento di prova per dimostrare l’affettività del pregiudizio lamentato ed il suo nesso eziologico con l’evento costituito dalla perdita dei bagagli).

Corte appello Napoli, 22/01/2009, n.198

Sistemazione alberghiera scadente

Nel contratto di “viaggio vacanza tutto compreso” la “finalità turistica” o “scopo di piacere” non costituisce motivo irrilevante, ma si sostanzia nell’interesse preminente che il contratto è funzionalmente diretto a soddisfare, connotandone la causa concreta e determinando, perciò, l’essenzialità di tutte le attività e dei servizi strumentali alla realizzazione del preminente scopo vacanziero.

La sistemazione alberghiera in struttura inidonea alla ricezione degli ospiti, perché rumorosa ovvero in corso di ristrutturazione, costituisce pertanto inadempimento contrattuale che, comportando la violazione del diritto costituzionalmente garantito ad esplicare la propria personalità anche in vacanza, intesa quale luogo privilegiato di ricreazione e rigenerazione della persona, oltre che di manifestazione delle sue attività realizzatrici, specie se connesse ad un’esperienza particolarmente significativa come il viaggio di nozze, cagiona un danno non patrimoniale risarcibile.

Tribunale Salerno sez. II, 13/01/2009, n.2333

Aspettative personali e viaggio di nozze

Le aspettative personali che si hanno allorché si organizza un viaggio di nozze non si trasferiscono integralmente sulla controparte che lo organizza, trattandosi di motivi esterni alla causa del contratto che certamente non rilevano ai fini della sua conclusione e della successiva esecuzione. Dette aspettative, una volta esplicitate all’agente di viaggio, innalzano il livello di diligenza richiesta da parte del “tour operator” nella scelta delle località e nell’esecuzione della prestazione, essendo egli tenuto a soddisfare alcuni standards minimi con riguardo alla particolarità del viaggio, ma non spostano l’alea dei rischi in sé connaturati al contratto di viaggio, correlati alle scelte di fondo operate al momento della conclusione, soprattutto quando le località prescelte hanno un clima e uno standard abitativo diversi da quello occidentale. II rischio d’insoddisfazione non può essere coperto dall’agente di viaggio fino al punto da trasformarlo in garante del personale gradimento dei fruitori del viaggio.

(Nel caso in esame, il “tour operator” per consentire agli attori di fruire pienamente del servizio, al fine di porre rimedio all’iniziale problema di pulizia e di non fruibilità delle spiagge, ha provveduto a trasferire gli attori in una struttura alberghiera di livello superiore rispetto a quella scelta, offrendo quindi agli stessi una valida alternativa senza alcuna spesa aggiuntiva.)

Tribunale Milano sez. VIII, 14/10/2008, n.12036

Spese del viaggio di nozze

E’ gravemente colposo il comportamento del funzionario responsabile dell’ufficio manutenzione immobili di una società concessionaria del servizio di trasporto pubblico il quale – con artificiosa omissione del controllo sulla effettiva realizzazione dei lavori, di volta in volta commissionati all’imprenditore privato – ha reiteratamente contravvenuto, nell’espletamento dei propri compiti, ai fondamentali doveri di correttezza e di fedeltà e ripetutamente consentito al medesimo imprenditore il conseguimento di profitti indebiti (consistenti, rispettivamente, nella esecuzione di opere di minor valore, in quanto difformi dalle regole dell’arte, e nella fatturazione di prestazioni a prezzi maggiorati sui valori congrui ovvero il pagamento di lavori non eseguiti) ottenendo per sé, a sua volta, dazioni di utilità (spese del viaggio di nozze ed esecuzione gratuita dei lavori di ristrutturazione della propria abitazione) in danno della società stessa nel cui ambito egli era incardinato.

Corte Conti, (Trentino-Alto Adige) sez. reg. giurisd., 18/02/2008, n.2

Smarrimento del bagaglio: risarcimento del danno morale

In caso di smarrimento del bagaglio il vettore aereo deve risarcire il danno morale patito dal passeggero nel momento in cui, con il suo inadempimento, lo stesso abbia violato il diritto costituzionalmente garantito ad esplicare la propria personalità anche in vacanza, intesa quale luogo privilegiato di ricreazione e rigenerazione della persona, oltre che di manifestazione delle sue attività realizzatrici, specie se connesse ad un’esperienza così emotivamente significativa nel percorso di vita di una persona come il viaggio di nozze.

Tribunale Marsala, 05/04/2007



Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

4 Commenti

  1. Sono stata invitata al matrimonio di una coppia di amici e non so cosa regalargli. I futuri sposi infatti convivono già da tempo e hanno in casa tutto ciò che serve: stoviglie, servizi di posate o di bicchieri, utensili vari, mobili, ecc. La scelta migliore è sempre quella dei soldi, così potranno spenderli come vogliono. Gli stessi sposi hanno aperto un conto corrente come lista nozze, chiedendo come regalo di matrimonio il viaggio di nozze. Non vorrei dare la busta con dentro i soldi, quindi vorrei optare per il bonifico bancario. Cosa devo scrivere come causale di un bonifico per regalo di matrimonio o per viaggio di nozze? C’è una formula particolare richiesta dalla banca o dal Fisco?

    1. La causale di un bonifico è il motivo per cui una persona trasferisce dei soldi dal proprio conto corrente a quello di un’altra persona. E’ obbligatorio indicare questa motivazione perché il Fisco vuole sapere a quale titolo è stato trasferito quel denaro: se si tratta di un regalo, di un prestito, del pagamento di una prestazione lavorativa, del pagamento di qualcosa che hai acquistato. Di conseguenza, ogni volta che si compila un bonifico, compreso il caso in cui si tratti di un regalo di matrimonio, si deve scrivere la causale. In questo modo si possono evitare dei controlli da parte dell’Agenzia delle Entrate: bisogna ricordare, infatti, che i passaggi di denaro da un conto all’altro sono sotto la lente d’ingrandimento del Fisco e che, pertanto, sbagliare la causale può crearti qualche problema.Meglio, dunque, stare attenti a non lasciare vuoto il campo della causale del bonifico e di pensare bene a che cosa scriverci.Se si utilizza un conto corrente on line, il bonifico generalmente non viene accettato dal sito internet della banca se è privo di causale.Se il bonifico che intendi fare è invece di modico valore, è tutto più semplice, in quanto non è necessario alcun preventivo atto pubblico ed è sufficiente che la causale indichi che si tratta di un regalo di nozze, oppure di un contributo per viaggio di nozze.Indicare nella causale del bonifico l’evento per il quale si fa il pagamento è importante per dimostrare all’Agenzia delle Entrate che si tratta di denaro regalato per l’occasione e non di un corrispettivo per un lavoro in nero.

  2. Io e la mia compagna abbiamo deciso di sposarci solo che questi due anni di Covid ci hanno stravolto i piani così abbiamo deciso di andare a convivere prima di fare il grande passo. intanto, abbiamo deciso di fare una viaggio che è stato l’ultimo da fidanzati. Devo dire che ci hanno fatto passare la voglia di andare in vacanza quest’anno perché tra restrizioni Covid e albergo che appariva tutt’altro in foto, siamo tornati a casa più stressati di prima!!!

  3. l’agenzia di viaggi alla quale ci siamo affidati ci ha permesso di tenere il viaggio di nozze in stand-by finché non sarà più semplice viaggiare visto che ora c’è questo green pass. quindi, una volta che io avrò fatto la seconda dose, riceverò la certificazione verde sullo smartphone e così potremo tornare a viaggiare

Rispondi a Redazione Annulla risposta

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube