L’esperto | Articoli

Remissione del debito: ultime sentenze

2 Ottobre 2020
Remissione del debito: ultime sentenze

Limitazioni probatorie valevoli per il contratto; ammissibilità della deroga al divieto della prova testimoniale in ordine al pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite codicistico; l’estinzione del credito.

La prova del pagamento del debito

In forza del combinato disposto degli artt. 2721 e 2726 c.c., la prova del pagamento (così come della remissione del debito) soggiace alle medesime limitazioni probatorie valevoli per il contratto, ispirate ad un giudizio di generale sfiducia dell’ordinamento verso la prova non documentale.

Tribunale Palermo sez. II, 25/05/2020

Remissione del debito: cos’è?

Poiché ai sensi dell’art. 2726 c.c., le norme stabilite per la prova testimoniale si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito, è ammessa la deroga al divieto della prova testimoniale in ordine al pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite previsto dall’art. 2721 c.c., ma la deroga è subordinata ad una concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l’esigenza di prudenza e di cautela che normalmente richiedono gli impegni relativi a notevoli esborsi di denaro, la parte non abbia curato di predisporre una documentazione scritta.

Cassazione civile sez. II, 20/04/2020, n.7940

Risarcimento danni per inumana detenzione

Nel giudizio introdotto ai sensi dell’articolo 35- ter, comma 3, della legge n. 354 del 1975, il ministero della Giustizia, convenuto dal detenuto per il risarcimento dei danni patiti a causa delle condizioni di detenzione, no può opporre in compensazione, il credito maturato verso il medesimo detenuto per le spese di mantenimento fintanto che non si sia consumata la facoltà dell’interessato di chiedere la remissione del debito, posto che prima della definizione del procedimento previsto dall’articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica n. 115 del 2002, il controcredito della pubblica amministrazione non è certo ed esigibile.

Cassazione civile sez. III, 06/12/2018, n.31552

Rinuncia tacita e comportamento concludente del titolare

L’amministratore di una società, con l’accettazione della carica, acquisisce il diritto ad essere compensato per l’attività svolta in esecuzione dell’incarico affidatogli. Tale diritto, peraltro, è disponibile e può anche essere oggetto di rinuncia attraverso una remissione del debito anche tacita, la quale tuttavia può desumersi soltanto da un comportamento concludente del titolare che riveli in modo univoco una sua volontà abdicativa, non essendo sufficiente la mera inerzia o il silenzio.

(Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza della corte d’appello, la quale aveva ritenuto che l’amministratore avesse tacitamente rinunciato al suo compenso, soltanto perché durante tutta la durata dell’incarico e anche nell’anno successivo alla cessazione dalla carica non ne aveva mai richiesto il pagamento).

Cassazione civile sez. VI, 03/10/2018, n.24139

L’avvenuto riconoscimento di debito

E’ ammissibile la prova per via testimoniale dell’avvenuto riconoscimento di debito, in quanto i limiti stabiliti, riguardo ai contratti, dagli artt. 2721 e ss. c.c., concernono il ‘contratto’ nell’accezione tecnica precisata dall’art 1321 c.c., e pertanto, all’infuori delle ipotesi espressamente previste dall’art 2726 c.c. del pagamento e della remissione del debito, non sono estensibili agli atti unilaterali tra vivi aventi contenuto patrimoniale – come il riconoscimento del debito e il pagamento – in forza della disposizione dell’art 1324 cod. civ., la quale invece estende a tali atti, in quanto con essi compatibili, soltanto le norme che disciplinano il contratto nel suo aspetto sostanziale.

Tribunale Lucca, 06/07/2018, n.1095

Il carattere neutro della causa remissoria

In tema di remissione del debito, il carattere neutro della causa remissoria, secondo la previsione tipica dell’art. 1236 c.c., comporta che la relativa ricostruzione è devoluta alla cognizione esclusiva del giudice di merito, perché si fonda sulla valutazione di elementi fattuali.

Ne consegue che, in difetto di specifiche censure, diverse dalla semplice contrapposizione di una lettura diversa da quella data dal giudice di merito, va confermata la sentenza che abbia qualificato come remissione di debito a titolo gratuito, come tale inefficace nei confronti del fallimento, la lettera con cui il creditore fallito abbia dispensato il debitore dal pagamento del saldo della cessione di azienda.

Cassazione civile sez. III, 07/05/2007, n.10293

Volontà di remissione: presupposti

La remissione del debito, quale atto abdicativo di natura negoziale, esige e postula che il diritto di credito si estingua conformemente alla volontà remissoria e nei limiti da questa fissati, ossia che l’estinzione si verifichi solo se ed in quanto voluta dal creditore con la conseguenza che la volontà di remissione presuppone anche, e in primo luogo, la consapevolezza, nel creditore, dell’esistenza del debito.

Peraltro, pur non potendosi presumere, la remissione del debito può ricavarsi anche da una manifestazione tacita di volontà, ma in tal caso è indispensabile che la volontà abdicativa risulti da una serie di circostanze concludenti e non equivoche, assolutamente incompatibili con la volontà di avvalersi del diritto di credito.

Cassazione civile sez. III, 14/07/2006, n.16125

Remissione del debito: richiede una forma solenne?

La remissione del debito non richiede una forma solenne, in difetto di un’espressa previsione normativa, e può quindi essere desunta anche da una manifestazione tacita di volontà o da un comportamento concludente, purché siano tali da manifestare in modo univoco la volontà abdicativa del creditore, in quanto risultino da circostanze logicamente incompatibili con la volontà di avvalersi del diritto di credito.

Cassazione civile sez. I, 18/05/2006, n.11749

L’insussistenza della remissione del debito

Nel caso di scontro tra veicoli, la proposizione dell’azione giudiziaria per il conseguimento dell’intero risarcimento da parte del danneggiato unitamente ad uno dei conducenti coinvolti nel sinistro, con unico difensore, contro il conducente dell’altro veicolo, non implica una remissione tacita del debito nei riguardi del corresponsabile del danno (con derivante impossibilità di esigere dal secondo conducente obbligato l’intero credito, dovendosi da questo detrarre la quota corrispondente al debito rimesso all’altro condebitore ai sensi dell’art. 1301 c.c.), poiché la volontà di rimettere il debito non può presumersi, ma deve emergere da un comportamento concludente che riveli in modo univoco l’intenzione del creditore di non avvalersi del credito.

(Nella specie, la S.C., rigettando il relativo motivo di ricorso e confermando la sentenza di merito impugnata enunciando il riportato principio, ha ritenuto corretta la motivazione del giudice di appello che aveva ravvisato l’insussistenza della remissione del debito, rilevante agli effetti di cui all’art. 1301 c.c., nella intervenuta rinuncia agli atti del giudizio – o, comunque, ad una domanda – nei confronti di uno dei possibili corresponsabili del sinistro).

Cassazione civile sez. III, 12/09/2005, n.18090

L’ipotesi del pagamento e della remissione del debito

La domanda di assegnazione in proprietà di alloggi dello Iacp (subentrato alla Gescal) ex art. 29 della legge n. 60 del 1963 è atto unilaterale a contenuto patrimoniale, che come tale non rientra tra gli atti per i quali la prova testimoniale è inammissibile ex art. 1721 c.c., nè ad esso può estendersi il divieto posto dall’art. 2726 c.c. per l’ipotesi del pagamento e della remissione del debito, atteso che l’art. 1324 c.c. estende agli atti tra vivi a contenuto patrimoniale l’applicabilità solamente delle norme – in quanto compatibili – che disciplinano il contratto nel suo aspetto sostanziale.

Cassazione civile sez. III, 12/03/2005, n.5468

Ammissibilità della prova testimoniale

I limiti di ammissibilità della prova testimoniale stabiliti, riguardo ai contratti, dagli art. 2721 ss. c.c. concernono il “contratto” nell’accezione tecnica precisata dall’art 1321 c.c., e pertanto, all’infuori delle ipotesi espressamente Previste dall’art 2726 c.c. del pagamento e della remissione del debito, non sono estensibili agli atti unilaterali tra vivi aventi contenuto patrimoniale – come il riconoscimento del debito e il pagamento – in forza della disposizione dell’art 1324 c.c., la quale invece estende a tali atti, in quanto con essi compatibili, soltanto le norme che disciplinano il contratto nel suo aspetto sostanziale.

Cassazione civile sez. III, 14/07/2003, n.10989

L’eccezione di estinzione del credito

L’eccezione di estinzione del credito per rinunzia al diritto e, in particolare, per remissione del debito rientra nel novero di quelle che possono essere proposte soltanto dalle parti non potendo il giudice rilevarle d’ufficio, e che non sono ammissibili se proposte per la prima volta in grado di appello. Ne consegue che qualora il giudice di appello dichiari l’estinzione del credito per remissione sebbene la relativa eccezione non sia stata ritualmente proposta nel giudizio di primo grado si è in presenza di un “error in procedendo” che, quale ragione della cassazione della sentenza impugnata, rende logicamente irrilevante l’esame di tutte le altre censure.

Cassazione civile sez. lav., 09/02/1999, n.1110

Pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite

Poiché ai sensi dell’art. 2726 c.c. le norme stabilite per la prova testimoniale si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito, è ammessa la deroga al divieto della prova testimoniale in ordine al pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite previsto dall’art. 2721 c.c., ma la deroga è subordinata ad una concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l’esigenza di prudenza e di cautela che normalmente richiedono gli impegni relativi a notevoli esborsi di denaro, la parte non abbia curato di predisporre una documentazione scritta.

Cassazione civile sez. II, 25/05/1993, n.5884



Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube