L’esperto | Articoli

Conferimento incarico avvocato: ultime sentenze

14 Novembre 2020
Conferimento incarico avvocato: ultime sentenze

Coincidenza del contratto di patrocinio con la procura alle liti; conferimento del mandato difensivo all’avvocato; obbligo di pagamento del compenso.

La responsabilità dell’avvocato

L’interessamento posto in essere da un avvocato per cortesia nei confronti del proprio assistito – che stava seguendo in altre vicende – al fine di tentare di comprendere i motivi per cui la compagnia di assicurazione rifiuta il pagamento dell’indennizzo, in mancanza di altri indizi, non comprova il conferimento di uno specifico incarico professionale.

Corte appello Milano sez. II, 30/03/2015, n.1359

Mancata proposizione dell’appello

Non vi è incompatibilità tra il mandato conferito dal cliente all’avvocato per la proposizione dell’appello ed il mandato conferito dallo stesso cliente ad altro professionista ai fini della definizione transattiva della medesima causa; sussiste, pertanto, la responsabilità del primo per il danno cagionato al cliente dalla mancata proposizione dell’appello e dal conseguente passaggio in giudicato della sentenza, né il professionista può addurre a sua giustificazione il fatto di avere ritenuto che il conferimento ad altro avvocato dell’incarico per la transazione importasse revoca del mandato ad appellare.

Cassazione civile sez. II, 13/05/2011, n.10686

Prova del conferimento dell’incarico

La prova dell’avvenuto conferimento dell’incarico, quando il diritto al compenso sia dal convenuto contestato, sotto il profilo della mancata instaurazione del rapporto di prestazione d’opera professionale, può essere data dall’attore con ogni mezzo istruttorio, mentre compete al giudice di merito valutare se, nel caso concreto, questa prova possa o meno ritenersi fornita, sottraendosi il risultato del relativo accertamento, se adeguatamente e coerentemente motivato, al sindacato di legittimità.

Cassazione civile sez. II, 28/10/2019, n.27466

L’avvocato deve informare il cliente su ogni aspetto

Nell’adempimento dell’incarico professionale conferitogli, l’obbligo di diligenza da osservare ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 1176, comma 2, e 2236 c.c. impone all’avvocato di assolvere, sia all’atto del conferimento del mandato che nel corso dello svolgimento del rapporto, (anche) ai doveri di sollecitazione, dissuasione ed informazione del cliente, essendo tenuto a rappresentare a quest’ultimo tutte le questioni di fatto e di diritto, comunque insorgenti, ostative al raggiungimento del risultato, o comunque produttive del rischio di effetti dannosi; di richiedergli gli elementi necessari o utili in suo possesso; di sconsigliarlo dall’intraprendere o proseguire un giudizio dall’esito probabilmente sfavorevole.

A tal fine incombe su di lui l’onere di fornire la prova della condotta mantenuta, insufficiente al riguardo, dovendo ritenersi il rilascio da parte del cliente delle procure necessarie all’esercizio dello “jus postulandi”, attesa la relativa inidoneità ad obiettivamente ed univocamente deporre per la compiuta informazione in ordine a tutte le circostanze indispensabili per l’assunzione da parte del cliente di una decisione pienamente consapevole sull’opportunità o meno d’iniziare un processo o intervenire in giudizio.

(Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza impugnata che, senza una plausibile spiegazione alternativa, aveva ritenuto l’avvocato esente da responsabilità, sebbene nel seguire i profili penalistici del protesto per tre cambiali subito dal proprio cliente, non gli avesse segnalato la necessità di richiederne la cancellazione, neppure informandolo sull’opportunità di intraprendere iniziative in ambito civile e in ogni caso, di rivolgersi ad un avvocato civilista, ove si fosse reputato non professionalmente capace in tale ambito).

Cassazione civile sez. III, 19/07/2019, n.19520

A chi spetta provare il conferimento dell’incarico?

Al fine di individuare il soggetto obbligato a corrispondere il compenso professionale al difensore, occorre distinguere tra rapporto endoprocessuale nascente dal rilascio della procura “ad litem” e rapporto che si instaura tra il professionista incaricato ed il soggetto che ha conferito l’incarico, il quale può anche essere diverso da colui che ha rilasciato la procura, ma quando il soggetto che ha rilasciato la procura non è il soggetto che ha stipulato il contratto di patrocinio, spetta all’attore (e, quindi, all’avvocato) provare il conferimento dell’incarico da parte del terzo.

Cassazione civile sez. II, 23/05/2019, n.14107

Mandato difensivo all’avvocato in favore del terzo

Il soggetto che, con contratto a favore di terzo, conferisce il mandato difensivo all’avvocato e si obbliga al relativo pagamento può essere diverso dal beneficiario della prestazione professionale il quale dovrà sottoscrivere la procura “ad litem” al fine di conferire al difensore i necessari poteri; in tal caso, se il professionista agisce per il conseguimento del compenso, ha l’onere di provare il conferimento dell’incarico da parte del terzo, dovendosi in difetto presumere che il cliente sia colui che ha rilasciato la procura.

Tribunale Roma sez. XI, 06/06/2016, n.11382

Violazione degli obblighi di informazione

Ai sensi dell’art. 4, comma 3, d.lg. n. 28 del 2010 all’atto del conferimento dell’incarico professionale, l’avvocato è tenuto a informare chiaramente e in forma scritta il cliente della possibilità di avvalersi del procedimento di mediazione; la norma prevede altresì che “in caso di violazione degli obblighi di informazione, il contratto tra l’avvocato e l’assistito è annullabile”. L’annullabilità può essere fatta valere solamente dall’assistito che non ha ricevuto l’informativa.

Tribunale Palermo sez. II, 24/03/2011

Procura alle liti e conferimento dell’incarico all’avvocato

Il soggetto obbligato a corrispondere il compenso per l’opera professionale del legale può essere diverso da chi ha rilasciato la procura alle liti, potendosi ipotizzare il conferimento di un mandato di patrocinio a favore di un terzo con conseguente obbligo del mandante alla corresponsione del compenso; in tal caso il rapporto endoprocessuale nascente dalla procura ad litem conferita al difensore coesiste con il rapporto di patrocinio che si instaura tra il professionista incaricato e chi ha conferito l’incarico, che diviene il soggetto obbligato al pagamento del compenso ma affinché l’obbligo di provvedere al pagamento degli onorari sorga in capo ad un soggetto diverso da chi ha conferito il mandato ad litem, è necessario che risulti in modo certo ed inequivoco che questo soggetto abbia autonomamente conferito al legale l’incarico di svolgere la sua opera professionale a favore del patrocinando.

Tribunale Milano sez. I, 19/02/2020, n.1589

Conferimento dell’incarico da un avvocato all’altro in favore di terzo

In tema di compenso professionale, con riguardo all’attività difensiva svolta dall’avvocato, nel caso in cui sia stato conferito un incarico ad un avvocato da parte di un altro avvocato ed in favore di un terzo, ai fini dell’individuazione del soggetto obbligato a corrispondere il compenso al difensore per l’opera professionale richiesta, si deve presumere, in presenza di una procura congiunta, la coincidenza del contratto di patrocinio con la procura alle liti, a meno che non venga provato, anche in via indiziaria, il distinto rapporto interno ed extraprocessuale di mandato esistente tra i due professionisti.

Tribunale Savona, 14/01/2016

Conferimento dell’incarico professionale da parte di un Comune

Il requisito della forma prescritto a pena di nullità, quale strumento di garanzia dell’imparzialità e del buon andamento della p.a., al fine di prevenire eventuali arbitrii e consentire l’esercizio della funzione di controllo, non può essere surrogato dalla deliberazione con cui l’organo competente a formare la volontà dell’ente abbia autorizzato il conferimento dell’incarico professionale, non essendo tale atto qualificabile come una proposta contrattuale (suscettibile di accettazione anche per fatti concludenti), ma come provvedimento ad efficacia interna, avente quale unico destinatario l’organo legittimato a manifestare all’esterno la volontà dell’ente (fattispecie relativa al conferimento di incarico professionale ad un avvocato da parte di un Comune; la Corte ha escluso che il perfezionamento del contratto di incarico professionale potesse coincidere con l’adozione della delibera di giunta immediatamente esecutiva).

Cassazione civile sez. II, 19/10/2020, n.22652

Conferimento di incarico ad avvocato da parte di altro avvocato

Nel caso in cui sia stato conferito un incarico ad un avvocato da parte di un altro avvocato ed in favore di un terzo, ai fini dell’individuazione del soggetto obbligato a corrispondere il compenso al difensore per l’opera professionale richiesta, si deve presumere, in presenza di una procura congiunta, la coincidenza del contratto di patrocinio con la procura alle liti, salvo che venga provato, anche in via indiziaria, il distinto rapporto interno ed extraprocessuale di mandato esistente tra i due professionisti e che la procura rilasciata dal terzo in favore di entrambi era solo lo strumento tecnico necessario all’espletamento della rappresentanza giudiziaria, indipendentemente dal ruolo di “dominus” svolto dall’uno rispetto all’altro nell’esecuzione concreta del mandato.

Cassazione civile sez. VI, 12/03/2020, n.7037



Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

4 Commenti

  1. Buonasera a voi della legge per tutti. Vorrei capire se per il compenso dell’avvocato basta la prova del conferimento dell’incarico? Come deve dimostrare il legale che ha un credito nei miei riguardi?

    1. La Corte di Cassazione ha dettato regole più severe per i legali che vogliano recuperare i propri crediti professionali nei confronti dei clienti inadempienti. Secondo la Corte, infatti, l’avvocato che voglia agire per ottenere il pagamento della propria parcella non deve limitarsi a provare il conferimento dell’incarico (per esempio depositando la scrittura con il mandato professionale) da parte del cliente. Deve altresì dimostrare di aver concretamente svolto l’incarico assegnatogli. Così, nel caso di mandato stragiudiziale, dovrà dare prova in giudizio dell’effettivo espletamento dell’attività professionale posta in essere. Ciò, ovviamente, vale anche nel caso in cui il legale abbia notificato al cliente un decreto ingiuntivo e quest’ultimo si sa opposto contestando il credito. In mancanza di tale prova, l’avvocato perde il diritto al compenso.

  2. Ho un po’ di domande. Io ho assegnato un incarico all’avvocato e lui è stato subito molto cordiale con me. Peccato che di colpo è sparito e non risponde più al telefono o alle mie email. Cosa posso fare se l’avvocato si rende irreperibile? Si può revocare il mandato a un legale che non risponde e non fornisce informazioni?

    1. Se il difensore si rende assolutamente irreperibile al proprio cliente incorre in un vero e proprio inadempimento: quando ha accettato l’incarico conferitogli, l’avvocato si è impegnato non solo a seguire la causa, ma anche a tenere aggiornato il proprio cliente, tanto più se quest’ultimo lo contatta per avere notizie in merito. Se il difensore è completamente sparito dalla circolazione e si ha fondato timore per la causa affidatagli, allora è legittimo revocargli il mandato, in quanto il rapporto fiduciario tra voi è venuto meno. Poiché si presume che l’avvocato sparito sia assolutamente irreperibile anche al proprio studio, per revocargli l’incarico è sufficiente inviargli una comunicazione scritta (raccomandata con avviso di ricevimento o pec) nella quale si comunica tale intenzione. Ricorda che la revoca del mandato non solleva dall’obbligo di pagare la parcella del professionista, almeno relativamente al lavoro fino a quel momento svolto, sempre che l’avvocato non si sia reso colpevole di altri gravi inadempimenti.

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube