Diritto e Fisco | Editoriale

Innovativa sentenza negli USA sulle opere artistiche. Quando l’opera scappa dal suo autore

21 Gennaio 2012 | Autore:
Innovativa sentenza negli USA sulle opere artistiche. Quando l’opera scappa dal suo autore

Una sentenza che farà discutere: un giudice statunitense ha condannato un tal Richard Price, artista del nuovo millennio, accusato di aver utilizzato frammenti di opere di un altro fotografo per creare collage e rivenderli poi a prezzi elevatissimi.

 

Se Andy Warhol avesse creato la pop art nel nostro secolo, sarebbe stato perseguito dalle leggi federali, questo è certo. Le lattine “Campbell” non sarebbero mai state conosciute e, forse, l’azienda alimentare statunitense non avrebbe avuto la fortuna che ha invece riscosso grazie a questa pubblicità “artistica”.

Ritorna il problema della distinzione tra plagio e diritto di citazione: una linea di confine troppo spesso volubile e poco chiara, ma solo per quanti fingono di non capire l’importanza della citazione. Comporre, partendo da un’opera di altri, una nuova opera è solo un modo per onorare l’autore della prima creazione ed esaltarne la bellezza.

Lo stesso concetto di “fair use”, che negli USA ha favorito la nascita di commistioni artistiche favolose, sembra già al declino. Quel principio del fair use che ha reso, per decenni, le opere protette da copyright disponibili al pubblico come materiale grezzo, senza la necessità di autorizzazione, a condizione che tale libero utilizzo sia messo al servizio del progresso della scienza e delle arti utili.

L’interpretazione delle leggi sul copyright, offerta nelle aule dei tribunali, si è indubbiamente irrigidita negli ultimi anni. Complice di questo atteggiamento cieco e ostinato, la paura dell’industria dei contenuti nei confronti della pirateria informatica e, soprattutto, della possibilità che la tecnologia offre di manipolare le opere e sfruttarle per crearne di nuove. Lo showbitz sta sfuggendo dalle mani dei suoi padroni: è l’opera che scappa dal suo autore.

È la cultura attiva del “remix”, che sta prevalendo su quella della passivafruizione” e di cui abbiamo parlato non molti giorni fa in questa pagina.  Una cultura osteggiata da chi ha paura di perdere il controllo sui contenuti.

Come dire dei genitori che pretendono di avere in casa i figli anche dopo il matrimonio



Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube