HOME Articoli

Lo sai che? Se il medico sbaglia diagnosi ma il paziente non si sarebbe salvato comunque

Lo sai che? Pubblicato il 30 novembre 2014

Articolo di




> Lo sai che? Pubblicato il 30 novembre 2014

Nessuna responsabilità professionale al sanitario negligente se è improbabile che la diagnosi giusta avrebbe salvato il malato.

Va assolto il medico del pronto soccorso che sbaglia la diagnosi qualora, anche se l’avesse “azzeccata”, il paziente non si sarebbe comunque salvato. Così, se quest’ultimo viene erroneamente rispedito a casa (o mandato in un reparto sbagliato), e lì decede a causa di un male che, comunque, ha un’alta percentuale di mortalità, non scatta la responsabilità professionale. Non deve, infatti, esserci alcun ragionevole dubbio sul nesso di causa-effetto che lega la condotta negligente del medico e il danno per il malato.

In buona sostanza, perché si possa procedere a una condanna penale, è necessario che il danno riportato dal malato sia diretta conseguenza della negligenza del sanitario: nel senso che eliminata (idealmente) quest’ultima, l’evento non si sarebbe verificato.

Lo ha detto la Cassazione in una recente sentenza [1].

Nonostante la morte del paziente – si legge in sentenza – non si può condannare penalmente il medico negligente se anche la giusta diagnosi difficilmente avrebbe salvato il paziente (nel caso di specie si trattava di infarto intestinale, che ha una percentuale di mortalità pari all’83-100 per cento dei casi). L’assoluzione è d’obbligo – ripetono i giudici – tutte le volte in cui resta un ragionevole dubbio sul nesso causale fra condotta ed evento.

Ma la Suprema Corte lancia anche un monito. I medici non possono diminuire il grado di attenzione neanche in periodi estivi. Pertanto, “la diligenza deve essere pretesa anche di sabato 31 luglio” (il riferimento è al giorno del week end estivo in cui il paziente si presentò in ospedale, probabilmente semivuoto per via del personale in ferie).

Insomma, tutte le volte in cui sia provata l’alta probabilità della morte è difficile condannare il medico poco accorto. Bisognerebbe dimostrare che il paziente sarebbe sopravvissuto se il sanitario avesse diagnosticato il male, facendolo curare subito.

In questi casi, osserva la Cassazione, per ritenere sussistente il rapporto di causa-effetto fra la condotta antidoverosa del medico e l’evento mortale per il paziente serve un’elevata probabilità logica di salvezza per quest’ultimo.

note

[1] Cass. sent. n. 49654/14 del 28.11.14.

Autore immagine: 123rf com


Per avere il pdf inserisci qui la tua email. Se non sei già iscritto, riceverai la nostra newsletter:
Informativa sulla privacy

ARTICOLI CORRELATI

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema. Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI