Diritto e Fisco | Articoli

Avvocato: quando il giudice aumenta il compenso per manifesta fondatezza

22 Gennaio 2015
Avvocato: quando il giudice aumenta il compenso per manifesta fondatezza

Liquidazione giudiziale del compenso all’avvocato in caso di manifesta fondatezza delle difese: decisione d’ufficio anche in caso di condanna alla controparte per lite temeraria.

È una delle principali novità dell’ultimo decreto ministeriale [1] sulle tariffe forensi: il giudice può aumentare, fino a un terzo, il compenso liquidato in favore dell’avvocato della parte vittoriosa in causa qualora ritenga che la sua difesa sia stata “manifestamente fondata”, ossia schiacciante e di pronta soluzione. Il che suona un po’ come dire: “Se mi dai subito prova delle tue ragioni e, così, acceleri la definizione immediata della causa, ti premio”.

In termini più tecnici, questo significa che il difensore deve riuscire a far emergere la fondatezza nel merito delle proprie tesi e, nello stesso tempo, a chiarire l’infondatezza delle tesi di controparte.

Veloce? Ma quanto?

La norma sembrerebbe invitare gli avvocati a fare “tutto e subito”, dimostrando, cioè, già con il deposito del ricorso (o citazione) e i documenti ad esso allegati, le ragioni del proprio cliente.

Una recente applicazione di tale principio, per esempio, è stata fornita dal tribunale di Verona [2]. Secondo il giudice veneto, l’avvocato sarebbe tenuto a provare quanto asserito nell’atto introduttivo senza dover far ricorso a testimoni, consulenze, interrogatori e tutte le altre prove che vengono effettuate davanti al giudice in corso di causa (i tecnici le chiamano “prove costituende”): ossia solo grazie al suo un apporto argomentativo. Insomma, l’avvocato deve essere in grado di convincere il giudice già solo con gli scritti ed eventuali documenti allegati.

Non è tutto. Sempre il tribunale di Verona chiarisce che il giudice ben potrebbe, nello stesso tempo, riconoscere al vincitore il suddetto “compenso extra” e, contemporaneamente, condannare la parte soccombente a quella che viene tecnicamente detta “responsabilità processuale aggravata” che si ha tutte le volte in cui un soggetto intraprende una “lite temeraria”: ossia agisca o resista in giudizio pur sapendo (dolo) o dovendo sapere (colpa grave) di aver palesemente ragione [3].

Le due misure economiche non sono incompatibili tra loro. Infatti l’aumento del compenso all’avvocato è diretto a compensare, con un surplus, il difensore della parte vittoriosa che sia riuscito a semplificare il giudizio e quindi anche a contenerne i tempi; al contrario, la seconda misura ha come scopo quello di risarcire la parte vittoriosa per essere stata costretta a una causa ingiusta.

Si ritiene che abbia agito con colpa grave la parte che, oltre a sostenere tesi manifestante infondate, abbia assunto un comportamento processuale gravemente contraddittorio.


note

[1] Art. 4, comma 8, DM 55/2014.

[2] Trib. Verona, sent. del 19.06.2014.

[3] Art. 96 cod. proc. civ.

Autore immagine: 123rf com


Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non hanno ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

Lascia un commento

Usa il form per discutere sul tema (max 1000 caratteri). Per richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.

 


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA

Canale video Questa è La Legge

Segui il nostro direttore su Youtube