Giurisprudenza annotata

Alto tradimento

Il procedimento concernente il reato di alto tradimento, reato previsto e punito dal combinato disposto degli art. 289 c.p. e 77 c.p.m.p., contestato ad alcuni imputati in data successiva all'entrata in vigore del codice di procedura penale attualmente vigente, deve ritenersi avvinto dal vincolo di connessione probatoria, ex art. 45 n. 4 c.p.p. del 1930, ai vari procedimenti per altri reati, poi definiti con sentenza istruttoria, nei quali risultavano certamente soddisfatte le condizioni previste dall'art. 242 comma 1 lett. c) (contestazione dei fatti reato ascritti a numerosi imputati a seguito di mandato di comparizione emesso dal giudice istruttore).

Corte assise Roma  01 dicembre 2000

Il reato di alto tradimento, previsto e punito dal combinato disposto degli art. 289 c.p. e 77 c.p.m.p., costituisce un reato autonomo rispetto a quello di attentato agli organi costituzionali, e ad esso deve attribuirsi natura militare. Infatti, ai sensi dell'art. 37 c.p.m.p., qualunque violazione della legge penale militare è reato militare e l'alto tradimento è indicato proprio come il primo dei reati militari contro la fedeltà e la difesa militare; è inoltre significativo che il legislatore (art. 3 r.d.l. n. 1386 del 1941, conv. in l. n. 540 del 1942) abbia stimato necessario prevedere quale condizione di procedibilità per il delitto punito ex art. 77 c.p.m.p., l'autorizzazione del ministro della giustizia, provvedimento evidentemente superfluo se la fattispecie "de qua" avesse avuto la natura di forma circostanziata del reato previsto e punito dall'art. 289 c.p.

Corte assise Roma  01 dicembre 2000

Attentato agli organi dello Stato

Il "fatto" di cui al cpv dell'art. 289 c.p. deve essere anche solo astrattamente idoneo a turbare l'espletamento regolare delle funzioni dell'assemblea: esso, pertanto, può essere anche di ordine meramente psicologico, purché sufficiente ed atto a provocare il turbamento.

Tribunale Perugia  23 gennaio 1995

Il delitto previsto dal cpv dell'art. 289 c.p. consiste nel compiere atti diretti a turbare l'esercizio delle funzioni del capo dello Stato, del governo, di una assemblea legislativa, della Corte costituzionale, o, ancora, di una assemblea regionale; trattasi non di una ipotesi attenuata rispetto a quella prevista dal comma 1, ma di una ipotesi diversa, diretta, anziché ad impedire, soltanto a turbare la serenità e la normalità dell'esercizio della attività funzionale dell'organismo protetto.

Tribunale Perugia  23 gennaio 1995