Il parere del consulente tecnico è vincolante per il giudice?
Le valutazioni espresse dal consulente tecnico d’ufficio sono obbligatorie per il giudice oppure egli può discostarsene nella sua sentenza?
Il consulente tecnico è il professionista che il giudice nomina quando occorre risolvere una controversia per la quale le mere conoscenze giuridiche non sono sufficienti. Si pensi, ad esempio, a tutte le volte in cui occorre valutare l’entità delle lesioni riportate a seguito di un sinistro oppure accertare l’autenticità di una firma posta in calce a un documento. Ciò premesso, con il presente articolo ci occuperemo di una questione in particolare: il parere del consulente tecnico è vincolante per il giudice?
In buona sostanza, si tratta di capire se il magistrato può discostarsi dal parere reso dall’esperto che ha nominato oppure se è obbligato a conformarsi ad esso, considerate le sue superiori conoscenze tecniche. Insomma:
Indice
Chi è il consulente tecnico?
Il consulente tecnico è un professionista specializzato in un determinato settore: medicina, ingegneria, architettura, ecc.
Quando è nominato dal giudice nel processo civile, assume il nome di consulente tecnico d’ufficio (CTU); se invece è designato all’interno di un processo penale, è definito perito.
A fronte della nomina di un consulente d’ufficio
Quando è nominato il consulente tecnico d’ufficio?
Come ricordato, il consulente tecnico d’ufficio è nominato tutte le volte in cui il giudice non possa risolvere la controversia sulla scorta delle proprie conoscenze giuridiche.
La giurisprudenza (Cass. 26 settembre 2016 n. 18770), tuttavia, ha più volte ricordato come la consulenza tecnica d’ufficio non possa sopperire all’inerzia delle parti, le quali sono in ogni caso onerate di fornire le prove a sostegno delle proprie ragioni; ciò significa che non si può invocare la nomina del CTU per far fronte all’impossibilità di addurre mezzi di prova in giudizio.
Cosa fa il consulente tecnico d’ufficio?
Il consulente tecnico d’ufficio deve rispondere ai quesiti sottoposti dal giudice; in buona sostanza, deve fornire il proprio parere circa l’oggetto della controversia, quando questo non può essere risolto (esclusivamente) attraverso le cognizioni giuridiche del magistrato.
È per tale ragione che il consulente tecnico d’ufficio è un ausiliario del giudice: egli lo aiuta ad adottare la migliore decisione possibile fornendo un contributo di natura tecnica.
Il giudice può nominare un consulente tecnico d’ufficio per attestare l’autenticità di un testamento olografo oppure per chiarire la dinamica di un sinistro mortale.
Il consulente tecnico d’ufficio, prestato giuramento, acquista la qualifica di
È questa la differenza principale con il consulente tecnico di parte, il quale può rendere il proprio parere senza temere di incorrere in falsità penalmente rilevanti.
Il parere del consulente tecnico è vincolante per il giudice?
Il parere reso dal consulente tecnico d’ufficio non è vincolante per il giudice, il quale può discostarsene motivando la sua scelta.
Pur se nominato dal giudice, dunque, la consulenza tecnica d’ufficio non determina necessariamente il contenuto della sentenza: il magistrato, infatti, potrebbe non ritenere corretto il parere espresso dal consulente e, pertanto, decidere secondo il proprio convincimento personale.
Perché ciò avvenga, però, occorre che il giudice motivi la propria scelta spiegando le ragioni che l’hanno indotto a rinnegare le risultanze della consulenza: se non lo facesse, la sentenza potrebbe essere impugnata per vizio di motivazione.
In questo senso anche la giurisprudenza. Secondo la Corte di Cassazione (3 marzo 2011, n. 5148), le valutazioni espresse dal consulente tecnico d’ufficio non hanno efficacia vincolante per il giudice; egli può quindi legittimamente disattenderle attraverso una valutazione critica che sia ancorata alle risultanze processuali e risulti congruamente e logicamente motivata, dovendo il giudice indicare gli elementi di cui si è avvalso per ritenere erronei gli argomenti sui quali il consulente si è basato, ovvero gli elementi probatori, i criteri di valutazione e gli argomenti logico-giuridici per addivenire alla decisione contrastante con il parere del CTU.
È pur vero che tale circostanza si verifica assai raramente: nella prassi, quasi sempre il giudice si adegua al parere del consulente tecnico d’ufficio, cosicché la maggior parte delle volte la CTU finisce per diventare l’elemento decisivo dell’intero processo.
Consulenza tecnica d’ufficio: approfondimenti
Per ulteriori approfondimenti si leggano i seguenti articoli:
- Che peso ha sul giudice la consulenza tecnica d’ufficio?
- Il giudice ha l’obbligo di nominare il Consulente Tecnico (CTU)?